Кагарлицький районний суд Київської області

Додаток до рішення зборів суддів від 16.07.2015 року № 13

ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішенням зборів суддів Кагарлицького районного суду Київської області

від 16.07.2015 року № 13

Засади

використання автоматизованої системи документообігу

Кагарлицького районного суду Київської області

з внесеними змінами та доповненнями від 03.08.2015 року № 14

з внесеними змінами та доповненнями від 01.10.2015 року № 18

з внесеними змінами та доповненнями від 11.11.2015 року № 19

з внесеними змінами та доповненнями від 11.01.2016 року № 1

з внесеними змінами та доповненнями від 14.04.2016 року № 3

з внесеними змінами та доповненнями від 26.04.2016 року № 4

з внесеними змінами та доповненнями від 18.11.2016 року № 8

з внесеними змінами та доповненнями від 24.01.2017 року № 1

з внесеними доповненнями від 11.04.2017 року № 3

з внесеними доповненнями від 16.05.2017 року № 8

з внесеними доповненнями від 14.06.2017 року № 9

І. Загальні положення

1.1. Документообіг Кагарлицького районного суду Київської області (далі документообіг суду) - це проходження документів в суді з моменту їх створення або одержання до завершення виконання або відправлення.

1.2 Документи незалежно від способу фіксації та відтворення інформації проходять і опрацьовуються в суді на єдиних організаційних та правових засадах організації документообігу.

1.3. Порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173.

1.4. Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в Кагарлицькому районному суді Київської області (далі - автоматизована система), яка забезпечує :

- реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху;

- об’єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями Кагарлицького районного суду Київської області з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження);

- визначення присяжних та народних засідателів для судового розгляду з числа осіб, які внесені до відповідних списків;

- надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду судових справ у випадках, встановлених законом;

- оприлюднення передбаченої цим Положенням інформації для розміщення на веб-сайтах судів веб-порталу "Судова влада України";

- виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду;

централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом;

- підготовку та автоматичне формування статистичних даних, узагальнюючих, аналітичних показників, отриманих на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації;

- видачу копій судових рішень, виконавчих документів на підставі наявних у автоматизованій системі даних;

- автоматичне надсилання засобами електронного зв’язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження) за їх заявками;

- передачу судових справ до електронного архіву.

1.5. Для функціонування автоматизованої системи працівники апарату Кагарлицького районного суду Київської області забезпечують:

- своєчасне внесення до автоматизованої системи достовірних даних (інформації про стан розгляду судової справи, оригіналів електронних судових рішень, відомостей про набрання судовим рішенням законної сили тощо) та направлення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- своєчасне надання (позбавлення) права доступу до автоматизованої системи її користувачам;

- захист інформації автоматизованої системи в суді;

- своєчасне надсилання засобами електронного зв’язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження) за їх заявками;

- інформування адміністратора автоматизованої системи та територіальне управління ДСА України про проблеми, що виникають під час використання автоматизованої системи.

1.6. Збори суддів Кагарлицького районного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

ІІ. Функціональні обов’язки, права користувачів

автоматизованої системи

2.1.1. Функціональні обов’язки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї в Кагарлицькому районному суді Київської області визначаються на підставі наказів голови суду, керівника апарату суду або осіб, що виконують їх обов’язки.

Налаштування автоматизованого робочого місця користувача автоматизованої системи у відповідності до функціональних обов’язків та прав доступу, визначених наказом голови суду чи керівника апарату суду, здійснює технічний адміністратор Кагарлицького районного суду Київської області.

Електронні примірники наказів голови суду та керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після їх підписання.

2.1.2. Користувачі автоматизованої системи відповідно до своїх прав вносять до бази даних автоматизованої системи передбачену цим Положенням інформацію.

2.1.3. Використання ЕЦП уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про електронний цифровий підпис". Відмова користувача автоматизованої системи, уповноваженого на використання ЕЦП, від отримання та використання ЕЦП з будь-яких підстав не допускається та тягне за собою дисциплінарну відповідальність.

2.1.4. Користувачі автоматизованої системи зобов’язані виконувати вимоги цього Положення та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.

2.1.5. Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в Кагарлицького районному суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – технічний адміністратор Кагарлицького районного суду Київської області.

2.1.6. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.

2.2. Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху

2.2.1. Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Кагарлицького районного суду Київської області, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов’язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об’єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.

2.2.2. На кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства.

До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

2.2.3. Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

2.2.4. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду

будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов’язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код Кагарлицького районного суду Київської області (368) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

2.2.5. Автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

2.2.6. Вихідний номер документа, що підлягає надсиланню, автоматично формується автоматизованою системою таким чином:

- у листуванні щодо судових справ вихідний номер складається з єдиного унікального номера судової справи із зазначенням через дріб номера за порядком і через дріб – поточного року;

- у листуванні щодо інших документів вихідний номер складається з номера номенклатури справ суду, в якому зберігаються матеріали, із зазначенням через дріб номера за порядком у межах кожної номенклатури і через дріб – поточного року.

2.2.7. Внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи,

виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

2.3. Розподіл судових справ між суддями

Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Кагарлицького районного суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

- автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

- пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

- розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

- визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);

- повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.". ( зміни внесені відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16 №3)

2.3.3. Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

- за два місяці до закінчення повноважень судді;

- за чотирнадцять днів, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

- за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;

- у період відпустки судді;

- вранці, в день відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;

- під час тимчасової непрацездатності судді ( лікарняний в табелі робочого часу вноситься після поданої власноруч написаної заяви судді або повідомленням судді по телефону. Після закриття лікарняного листа, суддя особисто подає лікарняний лист протягом трьох днів спеціалісту з питань персоналу державної служби) (пункт доповнено відповідно до Рішення зборів суддів від 24.01.17р. № 1)

- за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

- у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

- у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України – з моменту прийняття рішення про призначення;

- в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

- в день перебування судді у нарадчій кімнаті відповідно до довідки судді.

- за один робочий день до початку відпустки без збереження заробітної плати терміном до 5 робочих днів (умовне позначення в табелі робочого часу «Інше») (пункт доповнено відповідно до Рішення зборів суддів від 24.01.17р. № 1)

Якщо інше не встановлено зборами суддів місцевого суду, дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, не враховуються при розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.

Правила здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями

2.3.4. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

- із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

- для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

- із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою

коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

2.3.5. Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

2.3.6. Коефіцієнт навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи розраховується за формулою:

К_Н = Сума (Вага_Судової_Справи) / КтРД, де:

К_Н – коефіцієнт навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи;

Сума (Вага_Судової_Справи) – розраховується як сума ваги кожної судової справи, які були розподілені на суддю, починаючи з початку поточного року до моменту автоматизованого розподілу поточної судової справи;

Вага_Судової_Справи – розраховується для кожної судової справи, яка була розподілена на суддю, починаючи з початку поточного року до моменту автоматизованого розподілу поточної судової справи, за формулою:

К_СКЛАДН * К_ФУС / К_АДМІН, де:

К_СКЛАДН – коефіцієнт складності судової справи (категорії судової справи), що підлягає автоматизованому розподілу:

К_ФУС – коефіцієнт форми участі судді в розгляді судової справи на момент автоматизованого розподілу цієї судової справи;

К_АДМІН – коефіцієнт адміністративних посад – коефіцієнт участі судді у судовій справі при виконанні суддею інших повноважень, не пов’язаних із здійсненням правосуддя на момент розподілу судової справи (повинен бути в межах від 0,4 до 1);

КтРД – кількість робочих днів, у які судді розподілялися судові справи, починаючи з початку календарного року.

Коефіцієнт складності судової справи в Кагарлицькому районному суді Київської області дорівнює:

кримінальна справа – 2;

кримінальна справа щодо 2-х і більше підсудних або щодо 3-х і більше епізодів – 3;

кримінальна справа про примирення та угода про визнання винуватості – 1;

кримінальна справа щодо 1 підсудного і до 3-х епізодів – 2;

кримінальна справа щодо 1 підсудного і більше 3-х епізодів – 3;

кримінальна справа щодо 2-х підсудних і до 2-х епізодів – 3;

кримінальна справа щодо 2-х підсудних і більше 2-х епізодів – 3,5;

кримінальна справа щодо 3-х підсудних і до 2-х епізодів – 3,5;

кримінальна справа щодо 3-х підсудних і більше 2-х епізодів – 4;

матеріали в порядку виконання по кримінальних провадженнях – 0,4

судові справи за індексом «1-кс» - клопотання слідчого чи прокурора; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування; заяви про відвід:

надання дозволу на затримання з метою приводу – 1,5
надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи – 1
виявлення та вилучення заборонених предметів у засуджених – 0,4
обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 2
зміна запобіжного заходу - 1
повторне клопотання про зміну запобіжного заходу щодо одного й того ж обвинуваченого (підсудного) – 1
застосування всих запобіжних заходів, крім взяття під варту - 1

- виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід -1

накладення грошового стягнення – 1
тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом – 1
про відсторонення від посади – 1
тимчасовий доступ до речей і документів – 1

тимчасове вилучення майна – 1
арешт майна – 1
затримання особи – 1
скарги на постанову про закриття кримінального провадження – 2,5
скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру досудових розслідувань – 1,5
заява про самовідвід, відвід – 0,5
всі інші клопотання, подання, заяви що розглядає слідчий суддя – 1 (пункт доповнено відповідно до Рішення зборів суддів від 24.01.17р. № 1)

цивільна справа позовного провадження – 1;

цивільна справа позовного провадження в якій до 10 позивачів і відповідачів- 2 , а більше – 3;

цивільна справа позовного провадження щодо трудових, земельних спорів, розподілу майна, визнгання парвочину недійсним – 2,

відшкодування шкоди внаслідок ДТП, стягнення шкоди в порядку регресу– 1;

цивільна справа окремого провадження та позовного провадження про стягнення аліментів, розірвання шлюбу – 1;

цивільна справа наказного провадження – 0,5;

заяви та матеріали по цивільних справах – 0,2.

адміністративна справа – 1,5, (справи в порядку скороченого провадження- 0,5);

адміністративна справа за позовом про визнання органу місцевого самоврядування

протиправним – 2,

справа про адміністративне правопорушення – 0,2;

справа про адміністративне правопорушення (ст. 124, 130 КУпАП) – 0,5

справа про адміністративні праовпорушення про запобігання колрупції -1.

адміністративні матеріали в порядку виконання постанов – 0,5 (пункт доповнено відповідно до Рішення зборів суддів від 24.01.17р. № 1)

Коефіцієнт форми участі судді в розгляді судової справи повинен становити такий:

Голова колегії – 1;

Члени колегії – 0,5

Відсоток адміністративних посад наступний:

Голові суду – 70%

В.о. голови суду-70% (пункт доповнено відповідно до Рішення зборів суддів від 16.05.17р. № 8)

Суддям – 100%

У разі настання обставин, таких як перебування двох суддів у відпустках, а голова суду та один суддя фактично працюють (у двох) встановлювати на такий період часу коефіцієнт голові суду – 09 відсотків (абзац доповнений рішенням зборів суддів від 01.10.2015 року № 18.

У разі настання обставин, таких як перебування двох суддів у відпустках, а виконуючий обов»язки голови суду та один суддя фактично працюють (у двох) встановлювати на такий період часу коефіцієнт виконуючому обов»язків голови суду – 90 відсотків. ( доповнено на підставі рішення зборів суддів від 14.06.17р. № 9

2.3.7. Обрання судді за випадковим числом здійснюється відповідно до коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.

2.3.8. Копія табеля обліку використання робочого часу щодо суддів Кагарлицького районного суду, що складається для виплати заробітної плати, вноситься відповідальною особою суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після підписання цього табеля.

2.3.9. Здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення, не допускається.

Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

2.3.10. Збори суддів Кагарлицького районного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

Так, спеціалізацію слідчого судді з 21.11.2016 року по 20.11.2017 року встановлено Кириченку В.І. та Закаблуку О.В. (Абзац спеціалізації змінено на підставі рішення зборів суддів від 18.11.2016 року № 8)

Спеціалізацію слідчого судді встановлювати судді Шевченко І.І. на період відсутності ( відпустка, лікарняний, нарада кімната, відводи, самовідводи, підвищення кваліфікаці, навчання, відрядження) Кириченка В.І. та Закаблука О.В. з 21.11.2016 року по 20.11.2017 року. (Абзац спеціалізації змінено на підставі рішення зборів суддів від 18.11.2016 року № 8)

Спеціалізацію слідчого судді встановлювати судді Іванюті Т.Є. на період відсутності (відпустка, лікарняний, нарада кімната, відводи, самовідводи, підвищення кваліфікаці, навчання, відрядження) Шевченко І.І.. Кириченка В.І., Закаблука О.В. з 21.11.2016 року по 20.11.2017 року. (Абзац спеціалізації змінено на підставі рішення зборів суддів від 18.11.2016 року № 8)

Спеціалізацію з розгляду справ щодо неповнолітніх встановлено судді Кириченку В.І.та Іванюті Т.Є. 21.11.2016 року по 20.11.2017 року. (Абзац спеціалізації змінено на підставі рішення зборів суддів від 18.11.2016 року № 8)

Спеціалізацію розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх встановлено судді Закаблуку О.В. на час відсутності ( відпустка, лікарняний, нарада кімната, відводи, самовідводи, підвищення кваліфікаці, навчання, відрядження) Кириченка В.І. та Іванюти Т.Є. (Абзац спеціалізації змінено на підставі рішення зборів суддів від 18.11.2016 року № 8)

У разі настання обставин, таких як перебування одного слідчого судді та запасного слідчого судді у відпустках спеціалізацію слідчого судді на цей період встановлювати судді Іванюті Т.Є. (доповнено на підставі рішення зборів суддів від 14.06.17р. № 9)

В кінці року на наступний рік на кожний місяць наказом голови суду затверджуються графіки чергування суддів Кагарлицького районного суду щодо розгляду справ, які підлягають розгляду протягом доби.

2.3.11. Якщо розгляд справи здійснюється колегіально, склад колегії суддів визначається автоматизованою системою.

2.3.12. Виключено (відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3)

2.3.13. Збори суддів Кагарлицького районного суду Київської області мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ:

- у випадках виконання суддями іншої роботи, не пов’язаної із здійсненням правосуддя (узагальнення судової практики, аналізи стану здійснення судочинства, участь у спеціальній підготовці кандидата на посаду судді, підготовці суддів та працівників апаратів судів, а також здійснення науково-викладацької діяльності в Національній школі суддів України);

- у випадках виявлення значної різниці в навантаженні на суддів (колегію суддів);

- у випадках знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи протячгом 5 діб, справи в Кагарлицькому районному судді Київської області розподіляються в порядку хронології надходження із зазначенням дати та часу та в порядку черговості між суддями: Закаблуку О.В., Іванюті Т.Є., Кириченку В.І., Шевченко І.І.,

- справи, які відповідно до законодавства підлягають реєстрації та/або розгляду в неробочі дні в Кагарлицькому районному суді здійснюється відповідно до графіків чергування слідчих суддів та розгляду суддями справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються протягом доби.

- які підлягали передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у випадках відсутності такого судді, якщо це призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у розумні строки

- у випадках повернення до суду вищої інстанції судової справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції (крім справ, у яких наявні обставини, що виключають повторну участь суддів у розгляді справи, в тому числі перегляд справи за нововиявленими обставинами та ін.);

- у разі повторного надходження до суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, з передбачених процесуальним законом підстав. (доповнено абзацом шостим-восмим відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.14. Збори суддів Кагарлицького районного суду Київської області мають право визначати коефіцієнт складності категорій судових справ, особливості розподілу судових справ при виконанні суддею інших повноважень, не пов’язаних із здійсненням правосуддя. коефіцієнт адміністративних посад, коефіцієнт, що враховує форму участі судді в розгляді судової справи, тощо.

2.3.15. Збори суддів Кагарлицького районного суду Київської області мають право визначати необхідність врахування при розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи днів, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи.

2.3.16. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, такі судові справи та матеріали підлягають автоматичному розподілу за рішенням зборів суддів Кагарлицького районного суду Київської області, якщо відсутність головуючого призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.

2.3.17. Збори суддів Кагарлицького районного суду Київської області мають право розглядати питання щодо розподілу судових справ у разі знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп’ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи більше ніж два дні, відповідно до цього Положення.

2.3.18. Зміни до налаштувань автоматизованої системи згідно з підпунктами 2.3.10–2.3.17 пункту 2.3 цього Положення, вносяться не пізніше одного робочого дня, що передує даті їх застосування, визначеній зборами суддів Кагарлицького районного суду Київської області.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями

2.3.19. Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

За допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя.

Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.

2.3.20. Автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

2.3.21. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

2.3.22. Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.23. Відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Електронний примірник такого розпорядження вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

У разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.22 засад. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.24. У випадку, якщо суд одночасно здійснює розгляд судових справ як суд першої, апеляційної та касаційної інстанцій автоматизований розподіл судових справ здійснюється з урахуванням навантаження судді в межах інстанційної підсудності.

2.3.25. У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

2.3.26 У разі перебування судді у нарадчій кімнаті відповідальною особою суду вносяться дані до табелю робочого часу відповідно до довідки наданої суддею, яка зареєстрована в КП «Д-3»

У разі коли в суді з об’єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

2.3.27. Електронний примірник наказу про відрядження (про скасування наказу про відрядження) судді вноситься відповідальною особою суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. Доступ для коригування наказу автоматично блокується автоматизованою системою.

2.3.28. При об’єднанні судових справ автоматизованою системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю (суддів), якому передано для розгляду ці судові справи.

Не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об’єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Абзац третій-червертий виключено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.29. У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При роз’єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

2.3.30. Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку автоматизованого розподілу;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- номер провадження (за наявності);

- категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація про визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом;

- інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності) за випадковим числом;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення автоматизованого розподілу;

- тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів автоматизованої системи щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями не може бути обмежений.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

2.3.31. У разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.22 засад (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.32. Виключено (відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.33. Запасний суддя визначається за правилами автоматизованого розподілу справ між суддями.

2.3.34. Результатом визначення запасного судді є протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді (додаток 4), що автоматично створюється автоматизованою системою.

2.3.35. Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматичне визначення запасного судді.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку автоматичного визначення запасного судді;

- єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності);

- категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація про визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення запасного судді за випадковим числом;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення автоматичного визначення запасного судді;

- тривалість автоматичного визначення запасного судді.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматичного визначення запасного судді автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо автоматичного визначення запасного судді автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол автоматичного визначення запасного судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про автоматичне визначення запасного судді може бути роздрукований для службового використання в суді.

Заміна основного судді запасним суддею у кримінальному провадженні

2.3.36. У разі заміни основного судді запасним суддею створюється протокол заміни основного судді запасним суддею (додаток 5), що автоматично створюється автоматизованою системою.

2.3.37. Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про заміну основного судді запасним суддею.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку заміни основного судді запасним суддею;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- номер провадження (за наявності);

- категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація щодо заміни основного судді запасним суддею;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення заміни основного судді запасним суддею;

- тривалість автоматичного розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо заміни основного судді запасним суддею автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо заміни основного судді запасним суддею автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол заміни основного судді запасним суддею роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про заміну основного судді запасним суддею може бути роздрукований для службового використання в суді.

Визначення слідчого судді

2.3.38. Визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 засад. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.39. Результатом визначення слідчого судді є протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді (додаток 4), що автоматично створюється автоматизованою системою.

2.3.40. Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматичне визначення слідчого судді.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку автоматичного визначення слідчого судді;

- єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності);

- категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація про визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення слідчого судді за випадковим числом;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення автоматичного визначення слідчого судді;

- тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол автоматичного визначення слідчого судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про автоматичне визначення слідчого судді може бути роздрукований для службового використання в суді.

Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному

у судовій справі судді

2.3.41. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.42. Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також:

- апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

- судові справи, повернуті до апеляційного суду після виконання вимог частини сьомої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та після дооформлення;

- судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;

- судові справи, що розглядаються в порядку адміністративного чи цивільного судочинства та надійшли до касаційної інстанції у зв’язку з їх витребуванням за відкритим провадженням за касаційною скаргою;

- судові справи, повернуті до апеляційного суду після виконання вимог частини другої статті 359 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до пункту 11 Перехідних положень цього Кодексу;

- судові справи про перегляд заочного рішення;

- судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 259–264, 267 (крім частини дев’ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 ((зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- клопотання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;

- матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

- судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;

- справи про адміністративні правопорушення після належного оформлення за розпорядженням керівника апарату суду в разі розподілу на суддю, який не виносив постанови про направлення матеріалу на дооформлення повторно розподіляються доти, поки адмінматеріал не розприділиться судді, який ухвалював відповідне рішення (пункт доповнено відповідно до рішення зборів суддів від 24.01.17р. № 1) (доповнено відповідно до рішення зборів суддів від 11.04.2017 року № 3)

- зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;

- заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи;

- заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів, які надійшли в межах одного кримінального провадження;

- заяви про забезпечення позову, доказів.

2.3.43. Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

2.3.44. У разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено. (доповнення внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.45. У разі відсутності раніше визначеного слідчого судді (відпустка, лікарняний, перебування судді у нарадчій кімнаті більше доби) справи та матеріали підлягають автоматичному розподілу (нова редакція відповідно до рішення зборів від 26.04.16р. № 4 )

2.3.46. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.47. Результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 6), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

2.3.48. Заяви, які надійшли по справах за попередні роки, обліково-реєстраційні картки яких в КП «Д-3» відсутні передаються раніше визначеному головуючому судді за письмовим розпорядженням керівника апарату суду та копію розпорядження долучається до матеріалів справи. (додаток 13)

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями

2.3.49. Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.22 цих засад. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.50. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

2.3.51. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.45 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.

2.3.52. За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) повторний автоматизований розподіл справ або ж заміна судді (суддів) у випадках, передбачених пунктом 2.3.50 цього положення здійснюється на підставі вмотивованого рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

2.3.53. Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи є протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 14), що автоматично створюється автоматизованою системою. . (зміни внесено відповідно до рішення зборів суддів від 14.04.16№3

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку повторного автоматизованого розподілу;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація щодо визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом;

- інформація про визначення складу колегії суддів;

- підстави проведення повторного автоматизованого розподілу;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення повторного автоматизованого розподілу;

- тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

2.3.54. Результатом повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді є протокол повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді (додаток 9), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про повторне автоматичне визначення запасного (слідчого) судді.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- номер провадження (за наявності);

- категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація про визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення запасного (слідчого) судді за випадковим числом;

- підстави проведення повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді; версія автоматизованої системи; час закінчення повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді; тривалість автоматичного розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт може бути роздрукований для службового використання в суді.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями після відновлення роботи автоматизованої системи

2.3.55. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи та тривають понад п’ять робочих днів, відповідно до цього Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.

Електронні примірники зазначених актів вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після усунення обставин.

2.3.56. Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи або на наступний робочий день після усунення зазначених у підпункті 2.3.56 пункту 2.3 цього Положення обставин.

2.3.57. У разі настання обставин, зазначених у підпункті 2.3.56 пункту 2.3 цього Положення, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов’язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, клопотання слідчого, прокурора про забезпечення кримінального провадження, клопотання про проникнення у житло, обшук чи огляд житла тощо) здійснюється в порядку, визначеному Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

2.3.58. Не пізніше наступного робочого дня після усунення обставин, зазначених у підпункті 2.3.56 пункту 2.3 цього Положення, до автоматизованої системи вноситься передбачена цим Положенням інформація із зазначенням у хронологічному порядку номера та дати фактичного надходження кореспонденції до суду, а також інформація про її розподіл.

Неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями

2.3.59. У разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.25 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду (додаток 10).

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду.

Звіт містить такі відомості:

- дата та час початку автоматизованого розподілу;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності);

- коефіцієнт складності судової справи (за наявності);

- інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження);

- інформація про визначення повноважень суддів;

- інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом;

- інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності);

- підстави проведення повторного автоматизованого розподілу (за наявності);

- причини неможливості автоматизованого розподілу судових справ;

- версія автоматизованої системи;

- час закінчення автоматизованого розподілу;

- тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

2.3.60. У разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог цього Положення.

2.4. Передача судових справ для подальшого розгляду суддею

(колегією суддів)

2.4.1. Після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

2.4.2. Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.

2.5. Внесення до автоматизованої системи відомостей

щодо набрання судовим рішенням законної сили

2.5.1. У разі закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана, до автоматизованої системи вносяться відомості щодо набрання судовим рішенням законної сили. Відповідна інформація вноситься до автоматизованої системи користувачем відповідно до його функціональних обов’язків.

До обліково-статистичних карток на справи різних категорій зазначену інформацію вносять секретарі суду, або інші особи, що відповідають за виконання судових рішень ( Редакцію абзацу другого пункту 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу змінено на підставі рішення від 18.11.16р. № 8)

Замінити в абзаці третьому пункту 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу слова «помічники судів, а судді маючи підпис підписують дану інформацію», словами «секретарі суду, або інші особи, що відповідають за виконання судових рішень, а на судових рішеннях, що набирають законної сили в день видання, ДНЗС проставляють судді, маючи підпис»

Суд зобов’язаний здійснювати контроль за своєчасним внесенням до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції) та направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначений напрямок роботи здійснюють секретарі суду, або інші особи, що відповідають за виконання судових рішень, а на судових рішеннях, що набирають законної сили в день видання, ДНЗС проставляють судді, маючи підпис. ( Редакцію абзацу другого пункту 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу змінено на підставі рішення від 18.11.16р. № 8)

Персональну відповідальність за організацію в суді своєчасного внесення до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції), направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень несе керівник апарату суду.

2.5.2. У суді першої інстанції до автоматизованої системи вносяться відомості про набрання судовим рішенням законної сили, які направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень:

- у разі ухвалення судового рішення, яке не може бути оскаржене, не пізніше наступного робочого дня після виготовлення та підписання повного тексту відповідного судового рішення. У разі прийняття рішення за наслідками розгляду у письмовому провадженні – не пізніше наступного робочого дня після набрання судовим рішенням законної сили;

- у разі закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.6. Надання інформації про стан розгляду судових справ

2.6.1. На виконання вимог закону надається інформація щодо дати надходження судової справи до суду, єдиного унікального номера судової справи, номера провадження (за наявності), прізвища учасників процесу, дати та часу призначення судової справи до розгляду, місця проведення судового засідання, дати розгляду судової справи, а також інформація про надходження апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України та їх розгляду.

2.6.2. Для отримання інформації у суді діє підсистема електронного довідника. Електронний довідник встановлюється для забезпечення оперативного надання інформації, зазначеної у підпункті 2.8.1 пункту 2.8 цього Положення.

2.6.3. Видача копії судового рішення здійснюється відповідно до процесуального законодавства і Закону України "Про доступ до судових рішень".

2.6.4. Виконавчий документ формується в автоматизованій системі та видається (надсилається) відповідно до чинного законодавства в роздрукованому вигляді (шляхом роздрукування оригіналу відповідного електронного документа суду).

2.6.5. На веб-порталі судової влади України щоденно оприлюднюється така інформація:

- список судових справ, призначених до розгляду (дата та час розгляду судової справи;

- склад суду;

- єдиний унікальний номер судової справи;

- сторони у справі; суть судової справи).

- список апеляційних скарг (єдиний унікальний номер судової справи;

- дата надходження судової справи; сторони у судовій справі;

- дата надходження апеляційної скарги;

- дата надсилання судової справи до апеляційного суду).

Такий список оприлюднюється на веб-сайті Кагарлицького районного суду:

- список автоматично розподілених судових справ (єдиний унікальний номер судової справи;

- дата надходження судової справи;

- дата визначення складу суду;

- склад суду; сторони у судовій справі;

- суть судової справи);

- інформація щодо стадій розгляду судових справ.

Не оприлюднюється інформація щодо сторін та суті судової справи, якщо таке обмеження встановлено чинним законодавством.

Списки формуються автоматично на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації.

2.7. Централізоване зберігання процесуальних та інших документів,

виготовлених у суді

2.7.1. Електронні примірники судових рішень та інших документів, виготовлених у суді, а також електронні примірники наказів керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї (в тому числі визначення уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ), розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, наказів голови суду про відрядження (про скасування наказів про відрядження) суддів, рішень (витягів з рішень) зборів суддів, актів щодо знеструмлення електромережі суду,

виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інших умов, що впливають на функціонування автоматизованої системи відповідно до цього Положення, протокол передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді створюються в автоматизованій системі із застосуванням вбудованого редактору текстів з використанням спеціальних шаблонів, які передбачають використання відповідних полів вводу показників із переліку відомостей про судову справу (перелік показників передбачається змістом кожного окремого документа).

Електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ.

Доступ для коригування зазначених документів автоматично блокується автоматизованою системою.

З метою ідентифікації документа та його швидкого пошуку в автоматизованій системі для кожного документа автоматизованою системою автоматично формується унікальний ідентифікатор.

Структура унікального ідентифікатора є такою: код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

При роздруківці документа на кожній його сторінці автоматизованою системою автоматично зазначається штамп ЕЦП. Структура штампу ЕЦП є такою: автор підпису, дата підпису, ідентифікатор підпису.

У такий спосіб створюються оригінали електронних документів суду, які зберігаються в базі даних автоматизованої системи документообігу суду та надсилаються в автоматичному режимі до центральної бази даних автоматизованої системи.

2.7.2. Електронна картка судової справи разом з електронними документами, що додані до картки судової справи, автоматично пересилаються до центральної бази даних автоматизованої системи не рідше одного разу на дві години.

2.8. Надсилання електронних документів до державних реєстрів

та інформаційних систем інших державних органів і установ

2.8.1. Оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

2.8.2. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

2.9. Підготовка статистичних даних

2.9.1. Автоматизована система забезпечує:

- введення у повному обсязі первинних даних відповідно до переліку відомостей про судові справи відповідними користувачами автоматизованої системи;

- перевірку в автоматичному режимі умов логічного контролю введених первинних даних відповідно до переліку відомостей про судові справи;

- формування статистичних звітів в автоматичному режимі на підставі наявних даних в автоматизованій системі документообігу суду;

- перевірку в автоматичному режимі умов логічного контролю статистичних звітів суду;

- зведення статистичних звітів та іншої статистичної інформації в автоматичному режимі;

- формування узагальнюючих та аналітичних показників в автоматичному режимі;

- передачу та отримання офіційних статистичних звітів у межах автоматизованої системи документообігу суду:

- від місцевих судів до територіальних управлінь ДСА України;

- від територіальних управлінь ДСА України до ДСА України;

- від місцевих та апеляційних судів до ДСА України та вищих спеціалізованих судів;

- від вищих спеціалізованих судів до Верховного Суду України та ДСА України, а також інших судів до ДСА України;

- формування іншої оперативної статистичної звітності на підставі наявних даних в автоматизованій системі документообігу суду за будь-який період часу для отримання інформації про поточну ситуацію в суді з метою здійснення аналізу щодо підвищення продуктивності, ефективності та якості судових процедур.

2.9.2. Форми статистичної звітності та періодичність їх подання затверджуються наказами ДСА України.

2.9.3. Електронний примірник кожного статистичного звіту зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП уповноваженої особи суду.

Доступ для коригування зазначеного статистичного звіту автоматично блокується автоматизованою системою.

Для кожного статистичного звіту автоматизованою системою автоматично формується унікальний ідентифікатор.

У такий спосіб створюються оригінали електронних статистичних звітів, які надсилаються в автоматичному режимі до центральної бази даних автоматизованої системи.

2.10. Передача судових справ до електронного архіву

2.10.1. До електронного архіву суду передаються усі відомості щодо розглянутих судових справ, які внесені до бази даних автоматизованої системи.

III. Забезпечення безпеки автоматизованої системи

та моніторинг її функціонування

3.1. Забезпечення захисту інформаційних ресурсів автоматизованої системи здійснюється шляхом застосування засобів і методів технічного захисту інформації, впровадження організаційних та інженерно-технічних заходів комплексної системи захисту інформації, спрямованих на недопущення блокування інформації, несанкціонованого доступу до неї, її модифікації або спотворення.

3.2. Забезпечення цілісності та збереження інформаційних ресурсів автоматизованої системи здійснюється шляхом застосування відповідного програмного забезпечення і технічних ресурсів, комплексів, організаційних заходів.

3.3. Для підтримки працездатності автоматизованої системи, моніторингу її функціонування суди надсилають до адміністратора автоматизованої системи базу даних автоматизованої системи суду не пізніше наступного робочого дня після отримання від адміністратора автоматизованої системи відповідного запиту.

3.4. Доручення адміністратора автоматизованої системи щодо порядку функціонування автоматизованої системи в судах є обов’язковими до виконання.

3.5. Збори суддів Кагарлицького районного суду Київської області за необхідності заслуховують керівника апарату суду з питань функціонування автоматизованої системи, стану розподілу судових справ з метою дотримання збалансованого навантаження суддів.

3.6. Інформація щодо стану навантаження на кожного суддю відповідного суду є відкритою для суддів цього суду та не може бути обмежена.

IV. Введення в дію Засад використання автоматизованої системи документообігу

Кагарлицького районного суду Київської області

Вести в дію Засади використання автоматизованої системи документообігу Кагарлицького районного суду з 20 липня 2015 року.

Керівник апарату Кагарлицького

районного суду Н.О. Комлик

Додаток 1

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Головуючий суддя

Склад колегії суддів (за наявності):

________

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 2

Протокол автоматичного визначення складу колегії суддів

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи_______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Головуючий суддя ______

Склад колегії суддів:

________

Підстави автоматичного визначення складу колегії:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 3

Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Головуючий суддя ______

Склад колегії суддів:

________

Нові (замінені, вилучені) судді:

________

Підстави автоматичної зміни складу колегії:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 4

Протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Запасний (слідчий) суддя: ______

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 5

Протокол заміни основного судді запасним суддею

Найменування суду _______

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Основного суддю: ___________ замінено запасним суддею __________

Підстави заміни основного судді запасним суддею:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 6

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду

Найменування суду _______

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Головуючий суддя ______

Склад колегії суддів (за наявності):

________

Підстави передачі:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 7

(назва суду)

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

___________

(дата) N _____

Щодо призначення повторного

автоматизованого розподілу

судових справ

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи

Відповідно до пункту ___________ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи N .

___________

(відповідальна особа суду: посада, прізвище, ім'я, по батькові)

прийняти це розпорядження до виконання під підпис.

Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на

(відповідальна особа суду: посада, прізвище, ім'я, по батькові)

Керівник апарату

Ознайомлений

(підпис)

(прізвище, ім'я, по батькові)

Додаток 8

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Головуючий суддя : ______

Склад колегії суддів (за наявності):

________

Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: _

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 9

Протокол повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді

Найменування суду _______

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Запасний (слідчий) суддя: ______

Підстави проведення повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді: _

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 10

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Найменування суду ________

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Автоматизований розподіл не відбувся з причин:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 11

Протокол автоматичного визначення присяжних

Найменування суду _______

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Основні присяжні:

________

Запасні присяжні:

________

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 12

Протокол автоматичного визначення народних засідателів

Найменування суду _______

Єдиний унікальний номер судової справи _______

Номер провадження _______ (за наявності)

Суть судової справи:

Народні засідателі:

________
________

Підстави виключення народних засідателів (за наявності):

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ __________ Прізвище, ініціали

(підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 13

(назва суду)

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

___________

(дата) N _____

Щодо передачі справи (за попередні роки), які відсутні у КП «Д-3» раніше визначеному судді за заявою.

Обґрунтування передачі судової справи

Відповідно до пункту ___________ Положення про автоматизовану систему документообігу суду забезпечити передачу судової справи N , раніше визначеному судді

___________

(відповідальна особа суду: посада, прізвище, ім'я, по батькові)

прийняти це розпорядження до виконання під підпис.

Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на

(відповідальна особа суду: посада, прізвище, ім'я, по батькові)

Керівник апарату

Ознайомлений

(підпис)

(прізвище, ім'я, по батькові)

Спарву отримав ______________ ПІП судді.

Додаток 14 до засад

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Найменування суду ________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер судової справи ___________________

Номер провадження ___________________ (за наявності)

Суть судової справи:

________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Головуючий суддя (суддя-доповідач* )): __________________

Склад колегії суддів (за наявності): ________________________________ ________________________________ ________________________________ ________________________________ ________________________________

Нові (замінені, вилучені) судді: ________________________________ ________________________________ ________________________________

Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Посада уповноваженої особи апарату суду,

відповідальної за здійснення автоматизованого

розподілу судових справ ______________________ Прізвище, ініціали (підпис)

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток до рішення зборів суддів від 16.07.2015 року № 13

ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішенням зборів суддів Кагарлицького районного суду Київської області

від 16.07.2015 року № 13

Засади

використання автоматизованої системи документообігу

Кагарлицького районного суду Київської області

з внесеними змінами та доповненнями від 03.08.2015 року № 14

з внесеними змінами та доповненнями від 01.10.2015 року № 18

з внесеними змінами та доповненнями від 11.11.2015 року № 19

з внесеними змінами та доповненнями від 11.01.2016 року № 1

з внесеними змінами та доповненнями від 14.04.2016 року № 3

з внесеними змінами та доповненнями від 26.04.2016 року № 4

з внесеними змінами та доповненнями від 18.11.2016 року № 8

з внесеними змінами та доповненнями від 24.01.2017 року № 1

з внесеними доповненнями від 11.04.2017 року № 3

з внесеними доповненнями від 16.05.2017 року № 8

з внесеними доповненнями від 14.06.2017 року № 9

І. Загальні положення

- реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху;

- виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду;

- видачу копій судових рішень, виконавчих документів на підставі наявних у автоматизованій системі даних;

- передачу судових справ до електронного архіву.

- своєчасне надання (позбавлення) права доступу до автоматизованої системи її користувачам;

- захист інформації автоматизованої системи в суді;

ІІ. Функціональні обов’язки, права користувачів

автоматизованої системи

2.1.6. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.

2.2. Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху

2.3. Розподіл судових справ між суддями

Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Кагарлицького районного суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: